Já escrevi sobre a Conscienciologia por aqui em VÁRIOS posts anteriores muito pertinentes e relevantes, vou postar os links para que o leitor que não tenha os lido, possa apreciar com calma no momento que desejar – os links vão se abrir em novas guias:

1. O QUE É A CONSCIENCIOLOGIA
2. A VIVÊNCIA PESSOAL DE DALTON C ROQUE NA CONSCIENCIOLOGIA
3. ENTREVISTA COM AUTOR DO LIVRO FLÁVIO AMARAL
4. A MISSÃO DE WALDO VIEIRA – POR FLÁVIO AMARAL
5. WALDO VIEIRA E A CONSCIENCIOLOGIA – POR LÁZARO FREIRE
6. LIVRO WALDO VIEIRA O HOMEM POR TRÁS DO MITO
7. Síndrome de Waldo Vieira
8. A MISSÃO MULTI-REENCARNATÓRIA DE WALDO VIEIRA: RESENHA CRÍTICA DO LIVRO ZÉFIRO PDF GRÁTIS
9. CATEGORIA CONSCIENCIOLOGIA – diversos textos

---

• Livro O Homem por trás do mito – adquirir em e-book
• Livro O Homem por trás do mito – adquirir impresso.
• Livro Seitas e Grupos Manipuladores – e-book
• Livro Seitas e Grupos Manipuladores – impresso

---

EXPLICO

Nosso Instagram: https://www.instagram.com/consciencial/

Recentemente, um amigo meu postou no seu Instagram um texto de minha autoria, que retirou da obra DISTORÇÕES ESPIRITUALISTAS (que antes entitulei de Distorções Conscienciais), – impresso aqui –  cujo conteúdo é muito fraterno, é um texto que fala de paz e conciliação. Vou postá-lo a seguir, é curtinho:

(…) Para mim, o inimigo de hoje é o amigo de amanhã e mesmo se optamos por caminhos e opiniões diferentes, a rigor, todos temos o mesmo objetivo e caminhamos para o mesmo fim. Quem vê os outros como inimigos e os colegas de linha evolutiva como concorrentes, ainda está muito atrasado do ponto de vista evolutivo, pois a serenidade não se indigna, e ela é o caminho para tentar sobrevoar as imperfeições humanas. Não desejamos ofender ninguém.

E quem age erra, e quem erra gera inimigos, qualquer obra é ação, é pró atividade, é iniciativa, coragem e despojamento consciencial. As ideias, conceitos e semânticas se confrontam, mas os homens bons não necessitam disso ou das disputas mesquinhas de “clubes” competitivos proselitistas, aliás, os homens bons estão acima disso. Não somos donos de nenhuma verdade, nem a relativa, nem a absoluta, e nem somos “de vanguarda” ou “de ponta” em nada, apenas dissertamos nossa opinião, perspectiva, ponto de vista. O primeiro erro e o mais básico é se achar perfeito, infalível, absoluto, dono de alguma verdade ou razão, desconsiderando outras perspectivas.

Não se faz síntese sozinho! Não se faz estatística contanto apenas a opinião do próprio grupo. As opiniões opostas devem ser levadas em consideração pelos indivíduos maduros e lúcidos que desejam de fato aprender e evoluir. Mas nossa experiência concluiu que a área onde se encontram os cidadãos mais fanáticos do mundo é a consciencial com todos os seus desdobramentos, linhas e opções evolutivas. É aqui que se encontram os mais rancorosos, vingativos, competitivos e agressivos indivíduos, e são estes mesmos que se julgam (e a seus grupos) arautos das verdades, dos mestres, dos Avatares, das doutrinas, dos espíritos superiores, das ideias, e consideram quem deles discorda como “inimigos”. (…)

Logo a seguir, um fanático da Conscienciologia, postou um comentário atacando de forma anticosmoética e antifraterna, não só a mim, mas também ao Professor Wagner Borges do IPPB (dispensa apresentações e têm seu trabalho “conscienciológico” reconhecido internacionalmente), e também o autor Flávio Amaral, que como eu, já participou ativamente da Conscienciologia lado a lado com Waldo Vieira.

Eu capturei o print do comentário, mas vou inserir em forma de texto para facilitar, seu autor é Murilo Vieira Lino, ja´conhecido na web, por repetir este comportamento em diversos contextos:

Esse daí gosta de fazer média com sociedade baratrosférica, assim como o Wagner Borges. Ambos estão longe da COSMOÉTICA. Vivemos numa dimensão intrafísica repleta de consciências intrafisicalizadas adoecidas. Ficar só “dourando a pílula romanticamente” não adiantará nada. Exercer a tarefa do esclarecimento (TARES) gerará antipatia nas conscins (consciências intrafísicas – pessoas ) aprioristas (estagnadas na síndrome da apriorismose), não é fácil. As pessoas em geral possuem tremenda dificuldade no quesito autopesquisístico (autoconhecimento). E quando são confrontadas, agem com mecanismo de defesa do ego (MDE). O professor Waldo Vieira era muito MEGAFRATERNO, pois mantinha contato até com minidissidentes da Conscienciologia. Recebia pedidos de tenepes e tudo. Eu não me surpreendo de ter lido online o prefácio desse camarada aí, em um livro a respeito do Waldão. Esse ser consciencial Flávio Amaral (bom escritor e siderado no Waldo) minidissidente ficou profundamente magoado quando o pessoal da Conscienciologia fez alguns feedbacks a respeito do livro “conscienciológico” dele da época: 200 teáticas da Invexologia. Ao invés de corrigir e encaminhar para a EDITARES (editora conscienciológica gratuita). Deixou o livro do jeito errado e mandou imprimir por conta própria. E eu recordo de ver ele rindo (psicopata) e prometendo no Tertuliarium a tal correção para ocorrer a impressão posteriormente. Enfim, outra personalidade psicopática na qual não conseguiu reciclar alguns traços conscienciais psicopáticos complicados de serem modificados e sucumbiu.

Um ataque direto as pessoas que passa longe das ideias e da argumentação inteligente, fraterna e cosmoética. Um ataque de fúria mesmo.

Em seguida, o próprio dono do canal no Instagram respondeu com um post de trecho do livro de Flávio Amaral, posto a seguir:

TRECHO DO LIVRO “O que penso da Conscienciologia” (Flávio Amaral)
“Quer mobilizar leitores de conscienciologia? Critique a doutrina. Eles reagem como se estivessem diante de uma ameaça mortal. Principalmente os mais convictos e agressivos do grupo, que não passam de uma minoria. Mas são a ponta do iceberg de outros tantos que não respondem mas criam o burburinho, a conversa de corredor, e ajudam os mais questionadores a ficar com a pulga atrás da orelha. Grupos altamente controlados são hiper-reativos, pois sempre estão sob ameaça. O discurso interno é altamente controlado, reflexo de uma hierarquia rígida. Pequenas críticas costumam ser abafadas e ignoradas, enquanto se tenta demonizar e isolar a fonte da crítica. A maioria dos discípulos se mantém razoavelmente alienada a respeito desses movimentos, mas que fazem parte de um trabalho constantemente mantido pelos superiores hierárquicos. Quando uma crítica chega ao conhecimento de um número geral de voluntários, ela tem um potencial desestabilizador muito grande. Por isso, a direção precisa tomar iniciativa, que normalmente envolve intimidação ou isolamento do crítico, além de promover sua demonização no grupo. Essa resposta rígida e dogmática faz com que a maioria dos ex-discípulos de seitas prefiram deixar o assunto para trás. O conflito é emocionalmente desgastante, já que falamos de um grupo que, até o momento, se apresentava como a “família verdadeira”, o “grupo evolutivo”, suas “amizades intermissivistas” etc.”

E também postou sua opinião abertamente logo em seguida:

Tem um termo bacana que o Caio Carneiro cunhou chamado OBESIDADE MENTAL, ou seja, colocar muito na mente e nada em prática. Acredito que encaixa-se perfeitamente para a Conscienciologia.

Vemos, ou melhor, CONSTATAMOS, já que é uma prova patente e irrefutável, que falta discernimento a essa gente (generalismo justo e encessário) da Conscienciologia. Realmente confirmo, saí de lá, porque esse pessoal é extremamente fanático, sem discernimento, não possuem qualquer programação existencial significativa, não possuem projeção astral consciente nenhuma, baixa percepção sentivia, parapsiquismo insípido, realmente se tornou uma doutrina e religião baseada no fanatismo.

Você, leitor sensato, pode me contra argumentar:

_Mas, Dalton, não é uma minoria isolada, que você está tomando com se fosse todo o movimento? Isso é justo?

Eu respondo: sim, é justo, pois a maioria deles é de profunda arrogância e vaidade, Waldo Vieira INSTITUCIONALIZOU a arrogância através de várias frases de efeito em sua obra 700 EXPERIMENTOS DA CONSCIENCIOLOGIA, e sujou o holopensene do movimento, que não tem coragem e nem percepção de como limpá-lo e reciclá-lo. Ele escreveu: “HUMILDADE É DOENÇA”.

Eu participei do movimento e TESTEMUNHEI tudo isso – vivência pessoal. Digo, tenha sua vivência pessoal lá dentro para constatar, experimente! – Risos.

Waldo Vieira estimulava a competição e a concorrência, não importa como fossem, se for a favor da Conscienciologia, tudo bem, no entanto, não suportava a mínima refutação, quer ela fosse educada, elegante e bem colocada contra a Conscienciologia.

Prepara-te leitor, irei trabalhar numa obra que se chamará 700 REFUTAÇÕES A CONSCIENCIOLOGIA, já reflito nela há mais de de 2 anos, e esses comportamentos patológicos e baratosféricos desses elementos sem programações existenciais apenas me estimulam. Aliás, escrevi algo sobre isso na obra O DHARMA E SUAS LEIS, sobre o percentual de missões de vida dentro deste movimento tão decadente, minidissidente do espiritismo.

Constatações rápidas:

1. A conscienciologia tem linguagem própria, elitizada, antididática e anticomunicabilidade;
2. A linguagem da conscienciologia é um DOURAR A PÍLULA, para se fazer parecer mais importante e chique do que é de fato;
3. A conscienciologia é “dona das verdades relativas de ponta”, e considera – ingenua e risivelmente – que só ela e apenas ela é capaz disso;
4. A conscienciologia é um ambiente ríspido internamente, cheia de competições tolas e concorrências internas antiprodutivas;
5. Waldo Vieira é quem tinha – e ensinou e condicionou a mente de todos – a um mecanismo de defesa inabordável para debates e diálogos intermentalssoma, foram apenas para o “egossoma”.

Aproveite! A seguir o print do “elegante” colega da Conscienciologia como prova legal para qualquer efeito: