MULTIVERSOS – VIDA EM MARTE – RAMATÍS

Olá, sou Dalton Campos Roque, um dos muitos médiuns de Ramatís reencarnado no Brasil.

E como a maioria dos que apreciam os ensinamentos de Ramatís, também sou fã e tenho muito apreço a Hercílio Maes, o 1º médium de Ramatís, que nasceu e faleceu em Curitiba, PR. Coincidência ou não, é a mesma cidade em que resido desde 2000.

Lancei minha 1ª obra intuída espiritualmente (psicografada por Ramatís) em 2004, cuja é O KARMA E SUAS LEIS, e nunca mais parei de escrever. Até 2023 psicografei 3 obras com Ramatís e estou com mais 2 em andamento, portanto, ao final de 2023, serão 5 obras com Ramatís. Atualmente – 1º semestre de 2023 – tenho mais de 3 dezenas de obras disponíveis:  https://clube.consciencial.org.

Como sabemos, Hercílio Maes, e os conhecimentos de Ramatís psicografados pelo mesmo, foram muito perseguidos e criticados por espíritas fanáticos que não receberam bem os novos ensinamentos de Ramatís. Nota: tais pessoas são reencarnações dos antigos inquisidores da Igreja Católica.

Em 1955 lançou o livro “A Vida no Planeta Marte e os Discos Voadores” que deu muita polêmica, cujas, nunca foram esquecidas até hoje.

Com advento da ciência, o homem conseguiu chegar em Marte (g1.globo.com/tudo-sobre/marte  –  exame.com/noticias-sobre/marte  –  gauchazh.clicrbs.com.br/ultimas-noticias/tag/marte) e constatar que não há vida neste planeta árido e extenso. Isto trouxe um impacto emocional muito grande aos admiradores de Hercílio Maes e de Ramatís e também críticas muito severas de seus detratores, que infelizmente, existem até hoje.

Há um outro médium de Ramatís que também admiro muito por seu trabalho, que é o Wagner Borges. Ele é bastante conhecido e respeitado nos meios espiritualistas brasileiros, talvez um dos mais conhecidos. Muitas pessoas levam perguntas ao Wagner que sempre responde com fraternidade e paciência a todos que o interpelam.

No site dele pincei esta questão, e depois ainda vou tecer minhas próprias considerações, pois nunca fiz isto oficialmente até hoje. Só resolvi fazer isto agora, pois estou lançando uma obra nova chamada REFLEXÕES SOBRE A EGRÉGORA DE RAMATÍS. Fiz pequenas edições no texto apenas para melhorar a diagramação e questões visuais e nada mais. Vamos lá.

Citação do site de Wagner Borges – https://www.ippb.org.br/textos/mentores-espirituais/ramatis/uma-pratica-e-esclarecimentos-sobre-ramatis-e-a-espiritualidade-ramatis 

(…)
Só para concluir e para demonstrar a importância desse esclarecimento, reproduzo abaixo três e-mails que recebi pelo nosso site contendo perguntas sobre Ramatís, sendo que, no último deles, reproduzi também a resposta que enviei para uma das pessoas – naturalmente que preservei o nome das pessoas e seus respectivos endereços. No mesmo, eu dizia para ela que postaria um texto bem explicativo no site sobre o Ramatís, que vem a ser esse que escrevi agora.

Vamos aos três e-mails dirigidos ao Wagner Borges, postados logo abaixo, as respostas estão a seguir:

1º e-mail – pergunta de um rapaz argentino

“Obrigado por responder minha mensagem, agora eu estou em Israel, onde vim para fazer um curso de capacitação. As dúvidas que oportunamente eu perguntei são as seguintes:

Há muita informação e predições nos livros de Ramatís psicografados por Hercílio Mães, que atualmente não correspondem à realidade dos acontecimentos, principalmente o referido à vida em Marte e ao fim dos tempos. Você se referiu ao tema no livro “Viagem Espiritual – I” e em vários textos do IPPB. Ainda eu tenho a seguinte dúvida: Por que Ramatís nunca aclarou o assunto pessoalmente – isto é, mediunicamente? Ele teve pelo menos dois médiuns além do Hercílio Maes, e muitos, muitos anos para falar alguma coisa a esse respeito. O assunto é de vital importância porque muita gente ficou decepcionada por essa omissão, entre os quais me incluo. Tive a oportunidade de conhecer a Hercílio Maes no ano de 1990, quando já fazia 12 anos que ele estava prostrado no leito, por causa de triste enfermidade. Naquele tempo, eu era um fervoroso seguidor de Ramatís e costumava difundir suas mensagens entre meus conhecidos. Mas logo, me senti parcialmente estafado, não porque não fossem certas suas predições, senão porque ele nunca explicou o equívoco de seus médiuns em forma aberta e pública. Agora, continuo admirador de todas as coisas boas ditas por Ramatís, que certamente são a grande maioria, porém, sempre fica aberta a ferida da falta de explicação dos temas mencionados. Mando um abraço grande para vocês e espero sua resposta.”

***

2º e-mail – pergunta de fulano B

“Ainda agora, li um de seus textos, onde o irmão faz alusão à sua apresentação ao mestre Ramatís, dizendo que este o guiaria nos seus trabalhos de crescimento espiritual. Bem, recentemente, adquirimos três livros deste iluminado e prático mestre (“Mediunidade de Cura“, “A Vida no Planeta Marte“, e “Mensagens do Astral“), que foram lidos nesta sequência. Pois bem, no último livro lido, o Mestre faz alusão a acontecimentos catastróficos para a humanidade. Segundo ele, estaria se concretizando as profecias sobre o final dos tempos e que estas se realizariam até final do século passado, onde um “grande astro higienizador”, passando por uma órbita próxima ao nosso orbe, faria eclodir grandes transformações em nosso planeta. Irmão, sabemos que assim não se sucedeu. Como sentimos a grandiosidade deste grande mestre, temos plena certeza que existe uma explicação plausível para o ocorrido ou para o não acontecimento AINDA de tais fatos. Diante disto, gostaríamos, se possível, que o amigo nos esclarecesse acerca destas dúvidas, ou indicasse como e onde poderíamos nos esclarecer a respeito destas.
Muito Obrigado!”

* * *

3º e-mail – questionamento de fulano C

“Obtive informações fidedignas de que o espírito que deu mensagem com o nome de Ramatís no livro “Viagem Espiritual – I”, na realidade não é Ramatís, mas, sim, um espírito que está usando seu nome indevidamente. Como Wagner Borges pode confirmar que se trata realmente Ramatís?”

 

***

Respostas de Wagner Borges

Olá.
Sim, é o Ramatís que me passou – e ainda passa – as mensagens que estão no livro.
Eu o conheço há várias vidas e tenho fortes ligações espirituais com o trabalho da Fraternidade da Cruz e do Triângulo. Não sei se você recebe os textos que envio semanalmente pelo site. Por isso, entre no site – www.ippb.org.br -, e clique na seção de “procura” por nomes. Clique o nome de “Ramatís” e você verá vários textos dele postados lá. Leia-os e avalie se é ele ou não – e também avalie se meu trabalho é sério e digno de uma assistência espiritual sadia.

Quanto a saber mesmo se é o Ramatís, só posso lhe dizer que trabalho com espiritualidade há muitos anos e que todo médium experiente possui uma senha espiritual (senha energética) só conhecida dele e do mentor. Se depois desse tempo todo, eu ainda me enganasse em relação a espíritos, me aposentaria do trabalho espiritual imediatamente.
Quanto às tais fontes fidedignas que você menciona, pela experiência que tenho – e muitas pessoas já me fizeram as mesmas perguntas que você fez -, normalmente são de três tipos:

1. Participantes de grupos Ramatís que não tem a menor percepção espiritual, nunca viram nada e acham que só o Hercílio Maes podia receber textos do Ramatís – atualmente há outros sensitivos recebendo mensagens dele. Naturalmente que se acham fidedignos, mas nunca nenhum deles procurou-me para conversar. Inclusive, muitos sequer me conhecem pessoalmente.

2. Pessoas que recebem mensagens e mandam para mim contendo coisas mirabolantes. Outro dia, um desses médiuns mandou-me um texto falando de um resgate que teria ocorrido com o espírito de Judas no umbral contando com o auxílio do Ramatís. Ora, o Judas já reencarnou um monte de vezes e já limpou sua barra há muito tempo. Porém, como é um médium de um dos grupos Ramatís, é considerado como fonte fidedigna. Se eu fosse enumerar a quantidade de pessoas que me mandam e-mails pedindo esclarecimentos e ajuda, e que são desses grupos, teria uma lista cheia.

3. Projeciologistas e ocultistas que abominam a mediunidade e acham que tudo é mistificação e enganação espiritual.

Junte a isso o fato de que não sou vegetariano, não falo de fim do mundo, apocalipse e astro chupão e não pertenço a nenhum grupo Ramatisiano, e ainda tive a coragem de apontar no livro “Viagem Espiritual – I” algumas informações equivocadas que o Hercílio Maes misturou nas mensagens do Ramatís.
É óbvio que todo esse pessoal – incluindo as tais fontes “fidedignas” -, não gostou disso e por isso rola esse papo de que é outro espírito. Aliás, só o pessoal desses grupos é que pensa assim, pois o público adorou o livro.

Ramatís queria escrever um livro falando de viagem astral e mantras, mas aí o Hercílio Maes ficou paralítico. Pode confirmar essa informação com o Sebastião Carvalho, do Rio de Janeiro, que sempre foi um dos colaboradores mais ativos no trabalho Ramatisiano. Foi ele quem me disse isso há muitos anos. (https://www.facebook.com/feapamorepaz)

Como essa é a minha área, fui escolhido para transmitir as informações. Por isso o enfoque é outro, pois é outra época, com outros temas, direcionados não para o público espírita, mas para todas as pessoas que gostam de temas espiritualistas. Obviamente que o estilo não segue o padrão de perguntas e respostas dos livros anteriores e nem usa de linguagem empolada e antiga. Porém, observe o estilo das ideias – universalismo, vida após a morte, espiritualidade e consciência -, e veja se tem a impressão espiritual das idéias ventiladas por Ramatís.

Não sei se você sabe, mas há muitas pessoas que se julgam conhecedoras profundas do trabalho de Ramatís – as tais fontes “fidedignas” -, e que sequer sabem o significado iniciático do nome dele, que é a junção dos nomes de Rama, sétimoavatar de Vishnu, e de Sita, esposa do avatar, aqui colocado de encontro como o nome de Rama: RAMA + ATIS = Ramatís – nome aportuguesado, pois o certo seria “Sry Rama-Tys”.

Como eu lhe disse linhas acima, mantras são uma das minhas especialidades. Fica a cargo de sua inteligência imaginar se Ramatís, grande iniciado hindu do século 9 d.C., praticamente contemporâneo de Shankara, conhece bem sobre mantras. E avalie nos livros anteriores se há algum material profundo falando disso. Logo, ao encontrarem textos do Ramatís falando de mantras, principalmente no meu livro “Viagem Espiritual  III“, tema esse que o pessoal considera estranho, justamente pela ignorância – mas são fonte fidedignas, não? -, eles acham que é outro espírito.

Está saindo a 5a edição do livro “Viagem Espiritual I”. Assim que sair, postarei aqui no site um imenso artigo esclarecendo várias coisas sobre Ramatís e as mensagens espirituais. Aguarde um pouquinho, pois valerá a pena. Repetindo o convite, peça as fontes fidedignas para entrarem em contato comigo. Vamos sentar e conversar. Venha assistir o papo e observar o quanto sei de Ramatís e o quanto essas fontes ignoram a respeito.

Venha ver eu explicar a gênese do nome Sry Rama-Tys, os mecanismos da mediunidade, das viagens astrais e de tantas outras coisas.
Falo isso, não por arrogância, mas firmado na própria espiritualidade, que me ensinou que a única fonte fidedigna que existe é o discernimento somado com o amor. Anexei para você logo abaixo alguns textos pertinentes, alguns ainda inéditos, para sua reflexão.

Mais um detalhe: não sou ramatisiano e nem mesmo cristão ou coisa alguma. Sendo universalista, como poderia ser rotulado de alguma coisa? E também não estou preocupado com o que os outros estão pensando sobre o meu trabalho espiritual. Apenas esclareço sobre esse assunto em relação às dúvidas que as pessoas apontam e, por isso, tenho o trabalho de explicá-las.

Gostaria que as muitas pessoas que me enviam e-mails cobrando explicações do porque o apocalipse não aconteceu, o astro chupão não passou e as sondas americanas não detectaram vida em Marte, enviassem esses e-mails para essas tais fontes fidedignas responderem coerentemente. Porque muitas me escrevem dizendo que a resposta que lhes foi dada por esse pessoal foi: “Tenha fé, meu irmão!”

Paz e luz para você.
– Wagner Borges –

(…)

---

Opinião de Dalton

Muito bem, uma vez lido o texto com o enriquecimento de links que podem ser visitados e constatados, vamos ao meu comentário pessoal sobre tudo isso, uma vez que também já recebi perguntas de forma privativa sobre isso, as respondi, mas nunca publiquei nada a respeito. Então chegou o momento.

1. O problema das pessoas é que elas são muito inseguras e possuem muito medo e consciência de culpa, assim, efetuam o processo de transferência psicológica aos ícones que admiram. Na forma desse comportamento imaturo elas constroem “altares” para colocarem seus ícones num podium de infalibilidade, quais “santos” e “salvadores” arquetípicos. Fazem isso com desportistas, com políticos, com artistas, com médiuns, com parapsiquistas de diversos tons e nuances diferentes. Não seria diferente ao colocarem Hercílio Maes num altar de infalibilidade infinita de perfeição. Como disse, adoro, respeito e admiro Hercílio Maes, assim como o trabalho de seu filho Mauro Maes que protege e divulga o legado dele. Ambos possuem meu melhor respeito e apreço.

 

2. No entanto, concordo plenamente com o professor Wagner Borges, que alega que Hercílio Maes, como ser humano que é, apenas errou em suas proposições e nada mais. Não há drama, há apenas análise simples, direta e séria.

 

3. Confirmo, não tem vida em Marte. E aí? Algum dramalhão para você? Hercílio errou? Sim. – Se você quiser procurar críticas severas ao “santo” espírita Chico Xavier, que é um troféu dormindo num altar (para os espíritas em geral), é fácil encontrar também. Só comparação. – Sou fã do Chico também. – Sempre encontraremos quem é contra, quem não aceita, quem não concorda, quem ache falso, etc., nessa humanidade com múltiplas opiniões. Jesus também não ostentou unanimidade, aliás foi criticado, depois perseguido, depois torturado e depois morto, pelos mesmos “chatos” que estão reencarnados amolando agora e não fazem nada de útil. Aliás, nem Buda, nem Krishna receberam unanimidade, só para dar uma animada nas teias de aranha do discernimento.

 

4. Para mim, Hercílio Maes foi influenciado pelo inconsciente coletivo, pois naquela época tudo era referido a Marte. Já havia muitas histórias de ficção, inclusive quadrinhos com referência ao planeta Marte, então esta crença já percolava o inconsciente coletivo. Como Hercílio era bastante sensitivo, ele captou  sem querer e sem perceber, incorporou esse holopensene[1] de massas na época, apenas isso. As vezes quando saio no trânsito dirigindo, capto um holopensene de agressividade e se eu não tomar conta e não prestar atenção, incorporo tal holopensene e reajo igualzinho as massas em derredor – é incrível isso! Sempre em climas de pré-carnaval e de pré-natal e outras épocas culturais de nosso Brasil, capto o inconsciente coletivo, e as vezes até começo a cantar sozinho em voz alta em casa as músicas de época, sem perceber. É que a maioria não tem, não sabe, não vivencia e não compreende as questões das mediunidades intuitivas, que são a principal características dos médiuns de Ramatís. É muito fácil o iletrado criticar o conhecimento, é a Lei de Dunning-Kruger.

 

5. Tem gente que até hoje está forçando justificar a possibilidade de vida em Marte, partindo do pressuposto que Hercílio Maes é infalível. Cada um vive sua vida, conforme suas crenças, é justo, mas ficar forçando uma coisa para encaixar em outra, não pode ser sadio e apenas revela intransigência. Uma das justificativas é que em Marte possa existir um universo paralelo, no caso, um planeta paralelo, que contenha exatamente o que foi descrito na obra Hercílio com Ramatís. Na melhor das hipóteses é apenas uma crença, e como não há prova de nada, ficam duas crenças contrárias no embate: uma crença que admite esta possibilidade e outra crença que duvida desta possibilidade – isso faz morrer no zero a zero. Eu prefiro ouvir o conselho de Allan Kardec, que, com as minhas palavras, “quando a ciência contrariar as questões do espírito, fique com a ciência”, mas isso é apenas minha opinião, sei disso. A questão dos universos paralelos ou multiversos hipotetizados pela ciência é que eles são FÍSICOS, ou seja, não podem ocupar o mesmo espaço físico que outros ao mesmo tempo. Eu tenho procurado estudar e entender essas questões (hipóteses) pela Física Quântica (é difícil para mim, pois sou leigo) e ainda não encontrei sequer a possibilidade teórica ou hipotética de universos paralelos físicos ocupando o mesmo espaço. – Ainda vou elucidar um pouco mais sobre isto noutro tópico, para não sobre carregar este [2].

 

6. Todo ser humano erra, portanto, por dedução lógica e direta, todo médium também erra. Há um problema em MITIFICAR os espíritos e desvalorizar os encarnados. Então, me chega um médium X, que vai fazer um trabalho legal com espírito Y, pronto, cria-se uma atmosfera de perfeição e infalibilidade, afinal “tem um espírito ali”, e por ser espírito, “sabe tudo”. Mais um processo de transferência e mitificação. Esquecem que o “espirito” é o mesmo, apenas seu estado é que se modifica: há alguns com corpo físico e há alguns sem o corpo físico. Este estado não fornece e nem retira a “perfeição” do espírito ali presente.

 

7. Quanto a questão das previsões de Ramatís e suas não ocorrências, foi justamente esta a intenção das previsões: alertar o inconsciente coletivo para que elas não ocorressem. Uma previsão não é garantia de fatalismo. Uma previsão é uma tendência, uma probabilidade, assim também como na Física Quântica. A Física Quântica não consegue prever nem determinar com precisão absoluta tanto a posição quanto o momento de uma partícula subatômica ao mesmo tempo – Princípio da Incerteza ou Princípio da Indeterminação de Heisenberg[3]. Se isto ocorre no plano físico-cartesiano, muito mais ainda no plano energético sutil astral. E muitas das previsões de catástrofes tem este exato objetivo que é alertar e amadurecer o inconsciente coletivo para que elas não ocorram. Até as previsões do melhor médium que já surgiu no planeta Terra Edgar Cayce, não foram cumpridas até hoje. Quanto mais imatura é uma pessoa, mais perfeição ela cobra de outros, aliás, este é um comportamento absoluto nos obsessores ou assediadores também.

 

8. Num mundo tão imperfeito e até bárbaro como o nosso[4], não merece receber perfeição. Jesus teve que falar com os peixes, pois os humanos “sabiam” demais para ouvi-Lo. Não se joga pérola a porcos – não há exceções, eu me incluo e incluo TODOS os médiuns de Ramatís encarnados. Estamos numa época em que estamos – nós os médiuns de Ramatis – ainda precisando escrever (psicografias) para os peixes – risos.

 

9. Eu não sou vegetariano, tomo café, ouço rock (inclusive Rock pesado também), sou super bem humorado, irônico e piadista, não frequento nenhum grupo “ramatisiano” (nem grupo nenhum), as vezes tenho uma linguagem um tanto vulgar, não uso turbante, não tenho fala mansa, nem fala empolada, não escrevo em forma de perguntas e respostas (embora escreva também – quando quero e acho pertinente), e não dou satisfações a ninguém, então, por que eu não iria despertar desconfianças aos “sábios ramatistas” também?

 

10. Sou amigo de 3 médiuns de Ramatís, e sempre me correspondo com eles pelas redes sociais e mensagens instantâneas. Trocamos opiniões e impressões, percebemos certas convergências e certos paralelismos entre nós. Inclusive, nós 4, deixamos isto claro: quando quisermos DEVEMOS DISCORDAR UNS DOS OUTROS ABERTAMENTE sem esconder a opinião ou fazer política. Quando surge uma polêmica no espiritualismo ou sobre Ramatís, nós conversamos em privativo e fazemos uma estatística entre nós para sopesar e comparar com o boato, lenda ou opinião que veio de fora. Inclusive, antes de lançar minhas obras eu as envio a estes 3 amigos de confiança para trocarmos impressões.

 

11. Vou ser franco e vou falar rasgado: esses movimentos “ramatistas” são operações “Cavalo de Troia” montado por hordas de obsessores, para enfraquecer o movimento de expansão do universalismo e da cosmoética – simples assim. Tem muita gente simples e boa que está comendo corda e dando asas a esses movimentos. Fique atento. Acorde. Se uma outra “fonte idônea”, “médium confiável” de Ramatís falou alguma, é apenas 1. Por aqui nós somos mais que 1, somos 4. Portanto, estatisticamente, nossa posição, opinião (nunca absoluta) já de partida é estatisticamente maior. Que resgatemos o discernimento, pois este é fruto da humildade.

---

Notas:

[1] Holopensene – conjunto ou coletivo de pensamentos . sentimentos + energias

[2] Sei que o ChatGPT – Inteligência Artificial- é péssimo para questões de espiritualismo, consciência e correlatos, mas ele é muito bom as ciências convencionais, como a Física Quântica, por exemplo. Então o texto a seguir foi um questionamento ao ChatGPT. – [***] Como texto ficou muito longo, vou escrever no final de tudo, lá embaixo.

[3] O princípio de incerteza, também conhecido como princípio da indeterminação de Heisenberg, é uma ideia fundamental na física quântica que coloca limites nas medidas que podemos fazer em partículas subatômicas, como elétrons. De maneira geral, o princípio de incerteza afirma que há um limite para a precisão com que podemos conhecer certas propriedades de uma partícula ao mesmo tempo. Em outras palavras, não podemos determinar com precisão absoluta tanto a posição quanto o momento de uma partícula subatômica ao mesmo tempo. Para entender isso, vamos considerar duas grandezas importantes: posição e momento. A posição de uma partícula se refere a onde ela está localizada, enquanto o momento se refere à sua velocidade e direção de movimento. O princípio de incerteza afirma que quanto mais precisão temos na medição da posição de uma partícula, menos precisão teremos na medição do seu momento, e vice-versa. Isso significa que, ao tentar medir a posição exata de uma partícula, sua velocidade se torna mais incerta, e ao tentar medir seu momento exato, sua posição se torna mais incerta. Essa incerteza não é uma limitação tecnológica, mas uma propriedade fundamental da natureza quântica das partículas. É importante ressaltar que essa incerteza não é devido à falta de instrumentos precisos, mas é uma característica intrínseca da própria realidade quântica. Uma maneira de entender isso é através do uso de ondas de probabilidade. Na física quântica, as partículas são descritas por uma função de onda, que é uma onda de probabilidade que descreve a chance de encontrarmos uma partícula em determinada posição e momento. Quanto mais precisão tivermos na posição da partícula, mais espalhada a função de onda se torna no espaço do momento, e vice-versa. Em termos práticos, isso significa que, ao lidar com partículas subatômicas, como elétrons, não podemos saber exatamente onde elas estão e como estão se movendo ao mesmo tempo. A natureza quântica dessas partículas impõe um limite fundamental à nossa capacidade de medir essas propriedades simultaneamente.

[4] LIVRO VOLTEI (Autor: Chico Xavier, pelo Espírito Irmão Jacob.) – Segundo o Livro VOLTEI, mais de 50% dos espíritos de nosso orbe são bárbaros e menos de 30% são superiores. – LIVRO LIBERTAÇÃO (Médium: Francisco Cândido Xavier Espírito: André Luiz.) – Segundo o Livro LIBERTAÇÃO, ¾ (três quartos) dos espíritos (desencarnados) estão situados nos planos astrais densos de baixas vibrações.

[***] Antes de entrar diretamente no ChatGPT tenho que explicar algo. Eu estou relendo uma obra chamada PORTAIS DIMENSIONAIS – Explorando os mistérios deste e de outros universos, de Alcides Cores, pela Editora Biblioteca UFO. primeira edição, 2020. Na página59 bem na parte inferior, próximo ao rodapé e continuando na página seguinte eu li:

(…) “A equação de Schrodinger permite que mais de uma partícula possa ocupar o mesmo lugar ao mesmo tempo. Isso deveria, segundo a equação, ocorrer apenas em nível atômico, mas Tipler acredita que não e, em consequência, haveria mundos alternativos, com Terras paralelas semelhantes a nossa. De acordo com ele, esses mundos paralelos coexistem com o nosso, no mesmo espaço, mas estão isolados e não temos como nos comunicar com eles.” (…)

Ao ler isto, já que a obra é ótima e de um autor respeitável, com muita experiência e conhecimento, na mesma hora eu lembrei da questão da obra de Hercílio Maes e os Disco Voadores, a pensar: será que é possível que a vida em Marte, possa sim, ser em um planeta paralelo? Nunca fecho totalmente uma questão. Estou sempre pesquisando e disposto a mudar de opinião. Então resolvi levar o questionamento para o Chat GPT, lembrando que ele é ótimo para questões científicas.

Questionamento ao ChatGPT em 15/06/2023 em perguntas e respostas.

PERGUNTA DE DALTON : A equação de Schrodinger permite que mais de uma partícula possa ocupar o mesmo local no espaço ao mesmo tempo? (Retirei a expressão da obra lida).

RESPOSTA DO GPT: Não, a equação de Schrödinger não permite que mais de uma partícula ocupe exatamente o mesmo local no espaço ao mesmo tempo. A equação de Schrödinger descreve a evolução temporal de um sistema quântico, levando em consideração suas propriedades ondulatórias. No entanto, ela impõe restrições às soluções permitidas, e uma dessas restrições é conhecida como o “princípio da exclusão de Pauli”.

O princípio da exclusão de Pauli, formulado por Wolfgang Pauli, estabelece que duas partículas idênticas (como elétrons) não podem ocupar exatamente o mesmo estado quântico simultaneamente. Isso significa que não podem ocupar o mesmo local no espaço com os mesmos valores de energia, momento e outras propriedades quânticas. Esse princípio é uma consequência da natureza indistinguível das partículas quânticas e tem implicações importantes para a estrutura dos átomos, a tabela periódica dos elementos e muitos outros fenômenos quânticos.

Portanto, de acordo com a equação de Schrödinger e o princípio da exclusão de Pauli, duas partículas idênticas NÃO podem ocupar exatamente o mesmo local no espaço ao mesmo tempo. No entanto, elas podem estar em estados quânticos superpostos, onde a distribuição de probabilidade de suas posições pode se sobrepor, mas nunca se sobrepõem em um ponto específico.

PERGUNTA DE DALTON : Então elas se sobrepõem em locais diferentes do espaço?

RESPOSTA DO GPT: Sim, duas partículas idênticas podem se sobrepor em locais diferentes do espaço. Isso ocorre devido à natureza probabilística da mecânica quântica. A equação de Schrödinger descreve a função de onda de um sistema quântico, que é uma descrição matemática da probabilidade de encontrar a partícula em diferentes posições.

Quando duas partículas idênticas são descritas pela equação de Schrödinger, a função de onda resultante considera todas as possíveis configurações de posição para as partículas. Essa função de onda pode ter regiões onde a probabilidade de encontrar uma partícula é maior, enquanto em outras regiões a probabilidade é menor. As regiões de alta probabilidade não precisam se sobrepor espacialmente, elas podem estar em locais diferentes do espaço.

Portanto, embora duas partículas idênticas não possam ocupar exatamente o mesmo local no espaço ao mesmo tempo, é possível que elas se sobreponham em locais diferentes do espaço de acordo com a distribuição de probabilidade descrita pela função de onda. Essa sobreposição é uma característica fundamental da mecânica quântica e é observada em fenômenos como o emaranhamento quântico.

PERGUNTA DE DALTON : Isso não possibilita a existência de um universo paralelo físico simultâneo ao nosso, mas inacessível?

RESPOSTA DO GPT: A sobreposição quântica e a existência de universos paralelos são conceitos relacionados, mas é importante fazer uma distinção entre eles.

A sobreposição quântica, como mencionado anteriormente, refere-se à capacidade de uma partícula quântica estar em múltiplos estados simultaneamente. Isso significa que a função de onda de uma partícula pode abranger diferentes possibilidades antes de ser medida e colapsar para um estado particular. No entanto, quando uma medida é feita, apenas um dos estados possíveis é observado.

A ideia de universos paralelos ou realidades alternativas é uma interpretação especulativa da mecânica quântica conhecida como “interpretação de muitos mundos” (Many-Worlds Interpretation). De acordo com essa interpretação, a sobreposição quântica não colapsa em um único estado, mas todas as possibilidades coexistem em ramos separados da realidade, criando múltiplos universos paralelos.

No entanto, é importante ressaltar que a interpretação de muitos mundos é apenas uma das interpretações possíveis da mecânica quântica e não há consenso científico sobre sua validade. A maioria das interpretações aceitas não postula a existência de universos paralelos físicos inacessíveis. Essas interpretações enfatizam a natureza probabilística e as restrições observadas na medição de sistemas quânticos.

Portanto, embora a sobreposição quântica seja um fenômeno real na mecânica quântica, a existência de universos paralelos físicos inacessíveis é uma questão mais especulativa e controversa, dependendo da interpretação adotada.

PERGUNTA DE DALTON : Existe alguma hipótese ou teoria na física quântica que abra possibilidades para universos paralelos fisicos que ocupem o mesmo local no “espaço ” com o nosso?

RESPOSTA DO GPT: Atualmente, não existe uma hipótese ou teoria estabelecida na física quântica que sugira a existência de universos paralelos físicos que ocupem exatamente o mesmo local no espaço que o nosso. As teorias e interpretações mais aceitas da física quântica, como a interpretação de Copenhague e a interpretação de muitos mundos, não postulam a existência de universos paralelos físicos que se sobreponham espacialmente ao nosso.

No entanto, é importante ressaltar que a física quântica ainda é um campo em constante desenvolvimento, e novas ideias e teorias podem surgir no futuro. Existem abordagens teóricas, como a teoria das cordas e a teoria de branas, que exploram a possibilidade de existência de múltiplas dimensões ou espaços adicionais além das três dimensões espaciais que conhecemos. Essas teorias sugerem a existência de estruturas de universos paralelos, mas esses universos seriam “embutidos” em espaços adicionais e não se sobrepõem espacialmente ao nosso no sentido convencional.

No entanto, é importante ressaltar que essas teorias ainda estão em um estágio especulativo e requerem evidências e investigações adicionais para confirmar sua validade. No momento, não há consenso científico sobre a existência de universos paralelos físicos que ocupam exatamente o mesmo local no espaço que o nosso.

---

Conclusão

Então, eu sinto muito mesmo a todos que ficaram decepcionados com o erro de Hercílio Maes, não estou aqui julgando ninguém, cada um tem direito cosmoético a sua própria interpretação. Inclusive tudo que fiz até agora, foi procurar um ENDOSSO técnico para Ramatís e Hercílio Maes com essas perguntas, na tentativa de elucidar minhas próprias dúvidas, especulações e ajudar aos admiradores de Ramatís.

Sabemos que a questão de existir vida astral ou extrafísica em Marte também está descartada. Neste ponto, por incrível que pareça, é mais ponto pacífico do que a questão do “planeta paralelo” em Marte. Ela é resolvida com uma clarividência viajora ou uma simples viagem astral lúcida, talvez em corpo mental, para Marte, e tudo fica esclarecido.

Também escrevi uma obra chamada PORTAIS INTERDIMENSIONAIS E O PORTAL 11:11 esclarecendo várias questões espiritualistas. Ainda não dá para bater o martelo e fechar 100% esta questão para sempre, mas tudo indica que pelo ponto de vista da física, não é mesmo possível que qualquer universo paralelo “físico” ocupe o mesmo local no “espaço”, eles terão que existir em espaços distantes. Além do mais, distantes ou próximos (por hipótese), ainda assim são inacessíveis a nós de qualquer forma, o que, do ponto de vista prático, não nos auxilia em nada na nossa evolução espiritual, e Ramatís não iria perder tempo em algo que não agregasse valor imediato a nossa sociedade tão primária, que necessita urgentemente de conhecimentos mais básicos para sobreviver um pouco mais feliz.

Leia minha obra REFLEXÕES SOBRE A EGRÉGORA DE RAMATÍS e em seguida 365 PENSAMENTOS DE RAMATÍS.

Livros impressos Clube de Autores – https://clube.consciencial.org
Produtos e Cursos – https://cursos.consciencial.org
E-books Amazon – https://ebooks.consciencial.org
Seu livro publicado – https://seulivropublicado.com.br

Dalton Campos Roque